Ir al contenido principal

¿Nace o se hace?

La corresponsabilidad sistémica en la construcción del asesino serial.




Análisis criminológico del debate nature vs. nurture y el papel del entorno en la génesis del comportamiento homicida severo. 


Existe una narrativa que el debate público sobre crimen repite con notable consistencia: el asesino serial es un ser radicalmente diferente, incomprensible, marcado desde el origen por algo que escapa al análisis racional. Un monstruo, en el sentido más literal del término — una anomalía que el resto de la sociedad observa desde una distancia segura y sin responsabilidad.


Es una narrativa cómoda. Y es, en términos criminológicos, profundamente inexacta.


Lo que dice la evidencia.


Décadas de investigación clínica sobre asesinos seriales documentados revelan patrones biográficos de una consistencia que resulta difícil ignorar. No universales — la criminología no trabaja con absolutos — pero sí lo suficientemente recurrentes como para sostener una hipótesis incómoda: en la gran mayoría de los casos, hubo ventanas de intervención que nadie abrió.


Abuso infantil crónico no reportado. Evaluaciones psicológicas que existieron y no derivaron en tratamiento. Figuras de apego ausentes o directamente agresoras. Señales que escuelas, sistemas de salud y operadores de justicia juvenil procesaron — y descartaron.


Ed Kemper describió sus propias fantasías homicidas a su psiquiatra antes de actuar. El sistema lo evaluó como rehabilitado. Mató a ocho personas después de su liberación.


La pregunta que nadie quiere hacerse.


Esto no es una defensa del crimen cometido. La responsabilidad penal del acto corresponde a quien lo ejecuta — eso no está en discusión. La pregunta criminológica es diferente y más incómoda: ¿cuántas veces el sistema tuvo información suficiente para intervenir y eligió no hacerlo?


Llamar “monstruo” y cerrar el expediente es eficiente. También garantiza que el análisis no llegue nunca a donde duele: a las instituciones, a las políticas, a los presupuestos de salud mental que se recortan primero cuando hay crisis fiscal…


(Análisis completo en el episodio de UAEN — 🎙️ Spotify)


🎙️ Spotify → https://open.spotify.com/show/7r58NvK8lym4sDKVTBAxx7?si=o0H_LbPjR3OJMFtb9DC5LQ


Comentarios

Entradas populares de este blog

LAS RECOMENDACIONES PARA ENCONTRAR A UNA PERSONA DESAPARECIDA

LO PRIMERO QUE DEBEMOS HACER ANTE UNA DESAPARICIÓN DE PERSONAS. Encontrar a una persona desaparecida puede ser desesperante y agotador, pero cuando el hambre apura, hasta los frijoles suelen ser un manjar. Cuando nos damos cuenta de que una persona falta en la familia después de un tiempo considerable, los familiares más cercanos suelen reaccionar de diferente manera, lo ideal es funcionar correctamente y procesar la información con la suficiente rapidez para iniciar una búsqueda de desaparición de persona de manera eficiente y pertinaz, ahorrando un tiempo precioso y ayudando a devolver a casa una persona desaparecida de manera segura. Recomendaciones oportunas: 1. Es necesario reunir a todos los familiares, amigos, para de esa manera seguir la huella o pasos de la persona desaparecida. 2. Averiguar quién fue la última persona que vio al ahora desaparecido y el estado en el que se encontraba, donde se vio a la persona desaparecida por última vez o se esp...

James Bond: Psicopatía con Licencia para Matar

James Bond: Psicopatía con Licencia para Matar Autor: Francisco Javier Rivero Sánchez Afiliación: Criminólogo, Criminalista y Abogado Penalista Podcast: Un Asesino Entre Nosotros ¿James Bond es un psicópata? A primera vista, podríamos pensar que no. Es elegante, encantador, leal a su país, y siempre parece tener la situación bajo control. Pero si lo analizamos con el bisturí clínico de la psicología forense, las cosas cambian. Porque Bond no solo mata… mata con eficacia emocionalmente anestesiada. Veamos algunos rasgos clínicos asociados a la psicopatía según el PCL-R de Robert Hare (la escala más reconocida para evaluar psicopatía): Encanto superficial y locuacidad — check Falta de empatía — check Manipulación interpersonal — check Falta de remordimiento o culpa — check Estilo de vida parasitario / impulsivo — en algunos Bonds, sí Conducta antisocial temprana — menos clara, pero se insinúa en su orfandad y reclutamiento en su juventud Desde una perspectiva criminológica, James Bond ex...

“Refutando a Cesare Lombroso: El crimen no está en los rasgos… está en la historia”

“Refutando a Cesare Lombroso: El crimen no está en los rasgos… está en la historia” Autor: Por Francisco Javier Rivero Sánchez, experto en Investigación Criminal Mexicano. Afiliación: Experto en Criminología y Psicología Criminal Fecha: 10 de abril de 2025. ¿Sabías que durante más de un siglo, la criminología creyó que un asesino podía identificarse por el tamaño de sus orejas o la forma de su mandíbula? ¿Y si te dijera que esa idea, aún hoy, contamina juicios, series y políticas públicas? Iniciamos este viaje desmontando el mito de uno de los padres fundadores de la criminología… desde sus cimientos. 1. INTRODUCCIÓN  “Tenía la frente inclinada, la mandíbula ancha y los pómulos salientes… era, sin duda, un criminal por naturaleza.” Así lo escribió Cesare Lombroso en su obra L’uomo delinquente, observando el cráneo de un asesino. Para él, la maldad se medía con el compás del cráneo. El asesino no era una consecuencia del entorno… sino un nacido para matar. Hoy, más de 140 años despu...