Ir al contenido principal

¿Nace o se hace?

La corresponsabilidad sistémica en la construcción del asesino serial.




Análisis criminológico del debate nature vs. nurture y el papel del entorno en la génesis del comportamiento homicida severo. 


Existe una narrativa que el debate público sobre crimen repite con notable consistencia: el asesino serial es un ser radicalmente diferente, incomprensible, marcado desde el origen por algo que escapa al análisis racional. Un monstruo, en el sentido más literal del término — una anomalía que el resto de la sociedad observa desde una distancia segura y sin responsabilidad.


Es una narrativa cómoda. Y es, en términos criminológicos, profundamente inexacta.


Lo que dice la evidencia.


Décadas de investigación clínica sobre asesinos seriales documentados revelan patrones biográficos de una consistencia que resulta difícil ignorar. No universales — la criminología no trabaja con absolutos — pero sí lo suficientemente recurrentes como para sostener una hipótesis incómoda: en la gran mayoría de los casos, hubo ventanas de intervención que nadie abrió.


Abuso infantil crónico no reportado. Evaluaciones psicológicas que existieron y no derivaron en tratamiento. Figuras de apego ausentes o directamente agresoras. Señales que escuelas, sistemas de salud y operadores de justicia juvenil procesaron — y descartaron.


Ed Kemper describió sus propias fantasías homicidas a su psiquiatra antes de actuar. El sistema lo evaluó como rehabilitado. Mató a ocho personas después de su liberación.


La pregunta que nadie quiere hacerse.


Esto no es una defensa del crimen cometido. La responsabilidad penal del acto corresponde a quien lo ejecuta — eso no está en discusión. La pregunta criminológica es diferente y más incómoda: ¿cuántas veces el sistema tuvo información suficiente para intervenir y eligió no hacerlo?


Llamar “monstruo” y cerrar el expediente es eficiente. También garantiza que el análisis no llegue nunca a donde duele: a las instituciones, a las políticas, a los presupuestos de salud mental que se recortan primero cuando hay crisis fiscal…


(Análisis completo en el episodio de UAEN — 🎙️ Spotify)


🎙️ Spotify → https://open.spotify.com/show/7r58NvK8lym4sDKVTBAxx7?si=o0H_LbPjR3OJMFtb9DC5LQ


Comentarios

Entradas populares de este blog

ALBERT FISH – “EL HOMBRE LOBO DE NUEVA YORK”

ALBERT FISH – “EL HOMBRE LOBO DE NUEVA YORK” Autor: Por Francisco Javier Rivero Sánchez, experto en Investigación Criminal Mexicano. Afiliación: Experto en Criminología y Psicología Criminal Fecha: 10 de marzo de 2025. Análisis criminológico, criminalístico y forense de un depredador sin precedentes 1. Introducción: La encarnación del horror Albert Fish no fue un asesino serial común. Su existencia se convirtió en un testimonio viviente de lo más oscuro de la psique humana. Sadismo, canibalismo, pedofilia, mutilación y alucinaciones psicóticas lo convierten en un caso de estudio forense excepcionalmente complejo. A menudo comparado con bestias mitológicas como el Hombre Lobo o el mismísimo Conde Drácula, Fish personificó el horror de una manera que incluso sus contemporáneos, acostumbrados a la brutalidad criminal, no podían comprender. Su historia es un viaje a lo más profundo del sadismo, una exploración en la mente de un asesino que no solo mataba, sino que obtenía un placer indescr...

“Refutando a Cesare Lombroso: El crimen no está en los rasgos… está en la historia”

“Refutando a Cesare Lombroso: El crimen no está en los rasgos… está en la historia” Autor: Por Francisco Javier Rivero Sánchez, experto en Investigación Criminal Mexicano. Afiliación: Experto en Criminología y Psicología Criminal Fecha: 10 de abril de 2025. ¿Sabías que durante más de un siglo, la criminología creyó que un asesino podía identificarse por el tamaño de sus orejas o la forma de su mandíbula? ¿Y si te dijera que esa idea, aún hoy, contamina juicios, series y políticas públicas? Iniciamos este viaje desmontando el mito de uno de los padres fundadores de la criminología… desde sus cimientos. 1. INTRODUCCIÓN  “Tenía la frente inclinada, la mandíbula ancha y los pómulos salientes… era, sin duda, un criminal por naturaleza.” Así lo escribió Cesare Lombroso en su obra L’uomo delinquente, observando el cráneo de un asesino. Para él, la maldad se medía con el compás del cráneo. El asesino no era una consecuencia del entorno… sino un nacido para matar. Hoy, más de 140 años despu...

CÓMO DECLARAR MUERTA A UNA PERSONA DESAPARECIDA O DECLARACIÓN DE AUSENCIA DE PERSONAS

Una persona extraviada es alguien que ha desaparecido, posiblemente no por su propio deseo. Esto se extiende tanto a los adultos como a los niños. Desde el momento en que te das cuenta de que un ser querido está ausente, es crucial documentar toda la información posible como la fecha, cualquier circunstancia potencial a la desaparición y la última vez que la viste. Acude a las autoridades locales o federales para presentar una denuncia de desaparición. Muchos miembros de la familia y amigos se aferran a la esperanza de que la persona desaparecida regresará, sin embargo, puede ponerse de manifiesto que el regreso triunfante no va a suceder. En algún momento, puedes considerar el proceso de declaración de muerte de la persona desaparecida. Instrucciones Declarar a alguien muerto 1. Conoce las leyes de tu Estado. Las normas nacionales establecen que una persona debe faltar durante tres años antes de ser declarado legalmente muerto. Algunos estados, sin embargo, han modificado sus ...