Ir al contenido principal

¿Nace o se hace?

La corresponsabilidad sistémica en la construcción del asesino serial.




Análisis criminológico del debate nature vs. nurture y el papel del entorno en la génesis del comportamiento homicida severo. 


Existe una narrativa que el debate público sobre crimen repite con notable consistencia: el asesino serial es un ser radicalmente diferente, incomprensible, marcado desde el origen por algo que escapa al análisis racional. Un monstruo, en el sentido más literal del término — una anomalía que el resto de la sociedad observa desde una distancia segura y sin responsabilidad.


Es una narrativa cómoda. Y es, en términos criminológicos, profundamente inexacta.


Lo que dice la evidencia.


Décadas de investigación clínica sobre asesinos seriales documentados revelan patrones biográficos de una consistencia que resulta difícil ignorar. No universales — la criminología no trabaja con absolutos — pero sí lo suficientemente recurrentes como para sostener una hipótesis incómoda: en la gran mayoría de los casos, hubo ventanas de intervención que nadie abrió.


Abuso infantil crónico no reportado. Evaluaciones psicológicas que existieron y no derivaron en tratamiento. Figuras de apego ausentes o directamente agresoras. Señales que escuelas, sistemas de salud y operadores de justicia juvenil procesaron — y descartaron.


Ed Kemper describió sus propias fantasías homicidas a su psiquiatra antes de actuar. El sistema lo evaluó como rehabilitado. Mató a ocho personas después de su liberación.


La pregunta que nadie quiere hacerse.


Esto no es una defensa del crimen cometido. La responsabilidad penal del acto corresponde a quien lo ejecuta — eso no está en discusión. La pregunta criminológica es diferente y más incómoda: ¿cuántas veces el sistema tuvo información suficiente para intervenir y eligió no hacerlo?


Llamar “monstruo” y cerrar el expediente es eficiente. También garantiza que el análisis no llegue nunca a donde duele: a las instituciones, a las políticas, a los presupuestos de salud mental que se recortan primero cuando hay crisis fiscal…


(Análisis completo en el episodio de UAEN — 🎙️ Spotify)


🎙️ Spotify → https://open.spotify.com/show/7r58NvK8lym4sDKVTBAxx7?si=o0H_LbPjR3OJMFtb9DC5LQ


Comentarios

Entradas populares de este blog

Feminicidio y Criminología de Género: Fallas Estructurales en la Prevención y Persecución del Crimen en México

Feminicidio y Criminología de Género: Fallas Estructurales en la Prevención y Persecución del Crimen en México Autor: Por Francisco Javier Rivero Sánchez, experto en Investigación Criminal Mexicano. Afiliación: Experto en Criminología y Psicología Criminal Fecha: 18 de febrero de 2025. Resumen El feminicidio representa una de las manifestaciones más extremas de violencia de género en México. A pesar de la implementación de leyes y protocolos especializados, la incidencia de estos crímenes continúa en aumento. Este artículo analiza las deficiencias estructurales del sistema de justicia penal mexicano en la prevención y persecución del feminicidio, examina los perfiles criminológicos de los agresores reincidentes y propone el uso de herramientas tecnológicas como estrategias preventivas. Se enfatiza la necesidad de una reforma integral que incorpore enfoques basados en la criminología de género y la inteligencia artificial para abordar eficazmente esta problemática. Palabras clave: femin...

ALBERT FISH – “EL HOMBRE LOBO DE NUEVA YORK”

ALBERT FISH – “EL HOMBRE LOBO DE NUEVA YORK” Autor: Por Francisco Javier Rivero Sánchez, experto en Investigación Criminal Mexicano. Afiliación: Experto en Criminología y Psicología Criminal Fecha: 10 de marzo de 2025. Análisis criminológico, criminalístico y forense de un depredador sin precedentes 1. Introducción: La encarnación del horror Albert Fish no fue un asesino serial común. Su existencia se convirtió en un testimonio viviente de lo más oscuro de la psique humana. Sadismo, canibalismo, pedofilia, mutilación y alucinaciones psicóticas lo convierten en un caso de estudio forense excepcionalmente complejo. A menudo comparado con bestias mitológicas como el Hombre Lobo o el mismísimo Conde Drácula, Fish personificó el horror de una manera que incluso sus contemporáneos, acostumbrados a la brutalidad criminal, no podían comprender. Su historia es un viaje a lo más profundo del sadismo, una exploración en la mente de un asesino que no solo mataba, sino que obtenía un placer indescr...

James Bond: Psicopatía con Licencia para Matar

James Bond: Psicopatía con Licencia para Matar Autor: Francisco Javier Rivero Sánchez Afiliación: Criminólogo, Criminalista y Abogado Penalista Podcast: Un Asesino Entre Nosotros ¿James Bond es un psicópata? A primera vista, podríamos pensar que no. Es elegante, encantador, leal a su país, y siempre parece tener la situación bajo control. Pero si lo analizamos con el bisturí clínico de la psicología forense, las cosas cambian. Porque Bond no solo mata… mata con eficacia emocionalmente anestesiada. Veamos algunos rasgos clínicos asociados a la psicopatía según el PCL-R de Robert Hare (la escala más reconocida para evaluar psicopatía): Encanto superficial y locuacidad — check Falta de empatía — check Manipulación interpersonal — check Falta de remordimiento o culpa — check Estilo de vida parasitario / impulsivo — en algunos Bonds, sí Conducta antisocial temprana — menos clara, pero se insinúa en su orfandad y reclutamiento en su juventud Desde una perspectiva criminológica, James Bond ex...